Povo argentino sai às ruas contra proposta de terceiro mandato da Presidente Kirchner.

Por Francisco Vianna

Os manifestantes recusam a pretensão da presidente de mudar a Constituição Nacional para tentar obter, nas urnas, um terceiro mandato consecutivo.

A Argentina, como tenho tido a oportunidade de ressaltar, mergulhou em queda livre com o desgoverno populista e demagógico da peronista Cristina Kirchner. Ontem, em Buenos Aires e outras cidades de Argentina ocorreram protestos – ainda pacíficos, mas cada vez mais barulhentos – com multidões tocando apitos e batendo panelas contra uma eventual “reforma da Constituição” para habilitar a reeleição para um terceiro mandato consecutivo da presidente Cristina Fernández de Kirchner, e também pela falta de respostas de seu governo à crescente onda de violência e insegurança, além da inflação cujos índices são manipulados pela Casa Rosada alegando ser de 16% quando todo mundo sabe ser pelo menos o dobro disso ao ano.

A manifestação, convocada através das redes sociais e correios eletrônicos por grupos que se definem como de oposição ao governo peronista, mas que não se identificam com nenhum partido político, teve seu centro na “Plaza de Mayo”, em frente à Casa Rosada, sede do governo nacional. Para esse local, milhares de cidadãos confluíram a pé de diversos bairros da capital portenha, gritando lemas de ordem, soprando apitos, e batendo panelas, além de portando inúmeras faixas e cartazes, na maioria, chamando a presidente de “mentirosa e incompetente”. Entre os principais lemas gritados em coro, sobressaía o que dizia: “não deixemos que este governo continue avançando e marchemos pela liberdade e em defesa da constituição nacional”. 

As passeatas com apitaços e panelaços foram também significativas nas cidades de Córdoba, Rosário, La Plata, Mar Del Plata e Bariloche. Ao longo do ano em curso já houve vários panelaços contra o governo, principalmente na capital do país, mas as demonstrações de protestos de ontem foram as que mobilizaram o maior número de participantes até o momento. 

“Não vou ficar nervosa nem vou deixar que me deixem nervosa”, disse a presidente ao liderar um ato no estado de San Juan, a 1.265 km a oeste de Buenos Aires, que ocorreu simultaneamente com o início dos protestos. A governante não quis falar de forma explícita sobre as passeatas convocada contra ela.

As políticas de esquerda, estatizantes, têm feito com que o populismo da presidente comece a ser visto com insatisfação e desconfiança pelo eleitorado. Reeleita a pouco mais de um ano com 54% dos votos, Cristina tem visto sua popularidade minguar, especialmente na classe média, em função de suas restrições à compra de dólares e moedas estrangeiras, uma tradicional forma de poupança do povo argentino, além também dos inúmeros escândalos de corrupção – apanágio principal dos governos de esquerda – no primeiro escalão do governo nacional.

A insegurança jurídica no país tem também provocado fuga de capitais e o investimento privado na Argentina caiu a níveis muito baixos, provocando a “estagflação”, parecida com a das décadas de 1970 e 1980 no Brasil, que é uma mistura de estagnação econômica com inflação alta. 

Um cartaz enorme e vermelho carregado pelos manifestantes, dizia em letras brancas: “Cristina, o voto não dá impunidade à estafa moral nem ao esvaziamento econômico do povo” e era visto na ‘Plaza de Mayo’.

A era Kirchner (Néstor e sua mulher Cristina) trouxe um empobrecimento acentuado ao povo argentino, em dolorido contraste com a maior parte de seus vizinhos, principalmente o Brasil e o Chile.

Extraído de:http://www.alertatotal.net/2012/09/protestos-e-panelacos-na-argentina.html

Conhecendo a Teofobia.

Marcelo Carvalho

Cresce em nosso país um sentimento teofóbico que se manifesta em atos provocativos de grupos e indivíduos contra a liberdade religiosa de terceiros. Não deixa de ser uma situação paradoxal onde os que clamam pelo fim do preconceito agem da mesma forma destilando preconceitos em suas manifestações. Neste texto me limitarei aos atos de intolerância direcionados aos católicos, mas que se aplicam igualmente aos cristãos em geral. Assim, proliferam por toda parte atos provocativos como o “beijo gay” coletivo que foi realizado ano passado em frente à catedral metropolitana de Florianópolis, ou a recente invasão de uma igreja no Rio de Janeiro por uma mulher que mostrava os seios e participava da tal “marcha das vadias”. Lamentavelmente, tais atos de intolerância contra cristãos estão se repetindo com certa frequência em nosso país, o que nos leva a refletir sobre o assunto.

De forma sutil, a teofobia está presente, também, na própria universidade. Com efeito, recriminar a reitora e vice-reitora por terem solicitado a celebração de uma missa de ação de graças pelo início da sua administração, enfatizando na sua crítica que espera “que não haja conversões de última hora ao deus de Abraão, Jacó e Isaac por conta da missa e menos ainda algum sacrifício no altar do servilismo”, é atitude deselegante que demonstra pouca sensibilidade com quem não “professa” o ateísmo. Afinal, o que haveria de errado se houvesse alguma conversão? É nessa estranheza que reside o preconceito. Revela também um aspecto do discurso intolerante e discriminatório de um ateísmo militante onde o que está sendo posto não é a afirmação positiva do ateísmo daquele que faz a crítica, mas a intenção de cercear a liberdade da manifestação religiosa dos outros. Sem problemas, enquanto isso se limitar a uma mera opinião e não se transformar em ações provocativas e discriminatórias como as mencionadas no parágrafo anterior. O problema, contudo, vai além disso. Se tal teofobismo não for combatido pela raiz, corremos o risco de deixar de fazer o bem àqueles que desesperadamente procuram ajuda. Vejamos o caso da pastoral universitária que atende na paróquia da Santíssima Trindade. Há uma demanda constante por parte de alunos e pais que procuram os serviços oferecidos na igreja em busca de orientação para os problemas típicos da vida universitária. São alunos que, repentinamente, têm que morar sozinhos e, diante das dificuldades do curso e da nova situação em que se encontram, muitas vezes recorrem ao vício do álcool e das drogas. Outros simplesmente estão desmotivados e, quando não se rendem ao desânimo e à depressão, não querem mais estudar gastando suas energias em festas intermináveis ou em militância de partidos políticos fazendo mera agitação estudantil. Aqueles que despertam para a seriedade da própria condição onde encontram ajuda? Uma parte procura a pastoral universitária. Nesse contexto, nada mais racional que a administração da universidade una esforços ao trabalho assistencial de quem quer que seja na sua missão de ajudar quem os procura, independente de credo e condição social. Sim, mas dirão os teofóbicos que, como eles são da igreja católica e a universidade é laica, tal união de forças não pode ocorrer. Ora, se os que criticam não propõem solução que deixem os outros fazerem o que precisa ser feito. Do contrário, sua única motivação será mesmo uma cruzada teofóbica.

Há pessoas que abusam de um discurso pretensiosamente acadêmico demonstrando receio de que questões religiosas se constituam numa “investida contra o Estado desfigurando-o de sua laicidade e tornando-o um instrumento de opressão de consciências, julgando ser “de fundamental importância que a universidade – denominada nos países hispânicos de a Máxima Casa do Saber – seja demasiadamente lúcida na separação entre o laico e o religioso. Nem se quer um culto ecumênico deveria acontecer”. O receio é pertinente, mas contraditório quando fala de opressão de consciências, principalmente se quem discursa é um simpatizante do marxismo, fanatismo doutrinário que, travestido de científico mas adotando uma dinâmica tipicamente religiosa e apoiado em “crenças” como o materialismo histórico, conseguiu o nível máximo de  opressão das consciências com o comunismo e ainda hoje fomenta um sectarismo perigoso quando se encastela na universidade sob as mais diversas formas com finalidade de doutrinação. Só assim  podemos entender a existência de um instituto como o IELA que pensa a América Latina unicamente sob a ótica marxista. (Seria  útil sabermos a fonte de financiamento deste instituto).

Voltemos ao teofobismo. O fato é que ele aponta o risco da utilização do laicismo como instrumento de coerção a qualquer expressão religiosa. Com efeito, há povos cuja identidade está profundamente arraigada na religião e que historicamente sofreram a investida do Estado tentando limitar sua identidade religiosa em prol de um laicismo extremado. O bom povo mexicano experimentou e sobreviveu a esta investida quando, mesmo submetido ao ateísmo momentâneo das ondas revolucionárias, nunca deixou de afirmar sua devoção a Nossa Senhora de Guadalupe, cuja imagem, estampada há mais de 500 anos na tilma do índio São Juan Diego, reina imponente na catedral da basílica de Nossa Senhora de Guadalupe. Esta violência revolucionária, que fracassou em destruir o sentimento religioso do povo mexicano (bem como a tilma), se configura de forma precisa nos “Povos” a que se refere o profeta Isaías em 8, 9-10: “Povos, fiquem sabendo que vocês serão derrotados. Atenção, países distantes: armem-se quanto quiserem que vocês sairão derrotados; façam planos a vontade que fracassarão; façam ameaças: elas não se cumprirão, porque Deus está conosco.” O povo mexicano, movido pela ação inspiradora do Espírito Santo na história, de forma heroica, atualizou mais uma vez esta eterna profecia.

Extraído de:http://integralismo.blogspot.com.br/2012/09/teofobia.html

A verdade sobre Putin.

Por ”Sonja” (henrymakow.com) 

Tradução Google

As pessoas no ocidente ver a Rússia de Putin através de óculos cor-de-rosa [fornecida pelos meios de comunicação.] E a realidade não é nem um pouco cor-de-rosa.

Após banditismo e anarquia do reinado de Yeltsin, os russos queriam ”mão forte”. E aqui vem Putin. Em primeiro lugar, todo mundo era suspeito. Dentro de meio ano Putin passou de um burocrata desconhecido para se tornar Primeiro-ministro e Presidente. Ele foi nomeado pelo próprio Eltsin.

Quem é Putin? Ele é um ex-oficial da KGB. Nasceu em São Petersburgo em uma família simples de trabalhadores. Sua mãe é judia. Quando ele chegou ao poder ele disse: ”Temos que limpar a bagunça”.

FSB é uma agência russa de inteligência que sucedeu a KGB. FSB significa Federal Security Service. Essa é a palavra-chave na Rússia. Seu principal significado é corrupção. Temos um governo oculto da FSB. Eles estão por trás de todos os oligarcas russos.

EXTORÇÃO DE ESTADO

Temos uma piada na Rússia: ”Ser um funcionário da FSB é uma doença”. Tenho um exemplo. Um amigo meu trabalhava em uma empresa farmacêutica em Moscou. Um dia (maio de 2007) ele tinha que sair urgentemente dos negócios. Ele disse que estava voando para Dubai. Três meses depois eu soube que não era Dubai, mas Maurício.

A história real foi a seguinte. O chefe da empresa recebeu um telefonema de um funcionário da FSB, que exigia uma soma de um milhão de euros. Ele apenas disse: ”Queremos um milhão de euros ou fecharemos a sua empresa”.

Então o chefe da empresa e meu amigo (que era vice-diretor) voaram para Maurício para transferir a renda da empresa offshore de modo a não ter renda em Moscou.

Em russo chamamos esta extorsão de ”telhado”. Você paga para o telhado não vazar. ”O telhado” é normalmente representado por um funcionário corrupto do governo. Em tempos de Yeltsin ”o telhado” eram bandidos de verdade. Com Putin, eles são autoridades do governo.

PUTIN

Putin é um homem muito rico agora. Ele tem a mão em muitos negócios (principalmente petróleo). Roman Abramovich (bilionário russo que vive em Londres) é o seu sócio. A propósito, algum tempo atrás houve um burburinho na imprensa que Putin estava construindo para si um templo de luxo em algum lugar na Suíça.

Quando ele aparece na TV ele sempre fala tolices sobre o crescimento econômico. Não há crescimento econômico na Rússia. Os salários são ruins, os itens são caros, as pessoas continuam a viver em um país estilo URSS com estradas ruins, habitações ruins, aluguéis caros, fabricas antigas alugados para vender produtos fabricados na China. O que não é roubado, são equipamentos que remontam a década de setenta.

Em 1991, o governo russo começou a vender petróleo para o ocidente. Nem um centavo desse dinheiro foi investido na economia russa. Parte do dinheiro é gasto para comprar mercadorias importadas e o resto (a maior parte) vai para o bolso dos magnatas do petróleo.

O governo russo não são tolos. Eles sabem que essa política que prosseguem é assassina para a Rússia. Eles fazem isso de propósito. Eles estão matando o país. O próximo passo, de acordo com Zbigniew Bzrezinski é dividir a Rússia em sete regiões. Eles farão a mesma coisa que fizeram com a URSS.

CONCLUSÃO

Putin é um fantoche como Yeltsin e Gorbachev. Ele nunca toma uma única decisão sem a permissão de Washington e Londres. Ele é um político fantoche que faz exatamente o que a elite mundial quer. Eles estão mentindo para os russos sobre o crescimento econômico, enquanto enchem os seus bolsos com dinheiro.



Extraído de:http://agendaglobal21.wordpress.com/2012/03/17/russia-dentro-da-nova-ordem-mundial-illuminati/

Campo de concentração comunista torna-se catedral católica.

KARAGANDA, 20 Set. 12 / 12:10 pm (ACI/EWTN Noticias).- No dia 9 de setembro foi inaugurada uma bela catedral católica nos terrenos que ocupavam os campos de concentração soviéticos de Karlag. A construção do templo, que constituiu um acontecimento de especial significado para o Cazaquistão, foi realizada em memória as vítimas do comunismo.

A Catedral da Bem-Aventurada Virgem Maria de Fátima - Mãe de todas as Nações, conforme assinalam os Bispos do Cazaquistão em uma declaração, constituirá "um epitáfio em memória de todas as vítimas de Karlag e um lugar de oração e expiação pelos incontáveis crimes perpetrados por um regime totalitário e sem Deus em Karaganda e Cazaquistão, contra Jesus Cristo e contra a dignidade humana".

Nenhum outro lugar no Cazaquistão "foi tão copiosamente manchado pelo sangue e umedecido pelas lágrimas das vítimas inocentes da repressão comunista", indicam.

Nesse lugar muitos sacerdotes viveram, trabalharam forçadamente e morreram, dando um testemunho heroico de sua fé. Entre eles, os Bispos destacaram ao beato Nikita Budek, Bispo e mártir; ao beato Alexis Zaritzki, sacerdote e mártir; ao Servo de Deus Alexander Khira, Bispo e mártir; e o Servo de Deus Vladimir Bukovinsky.

Como enviado do Papa Bento XVI, o Cardeal Angelo Sodano presidiu o rito de consagração do templo e presidiu a Missa, acompanhado do Bispo de Karaganda, Dom Janusz Wieslaw Kaleta. Assistiram à celebração uns mil e 500 fiéis.

Depois de agradecer aos fiéis, sacerdotes e prelados que fizeram possível a obra contribuindo de forma material e "com orações e sacrifícios espirituais", os Bispos explicam que "a consagração de uma catedral é o momento mais favorável para receber abundantes graças para sua própria renovação espiritual".

"Qualquer igreja materialmente visível é um símbolo do santuário invisível da Santíssima Trindade que está oculta profundamente dentro de cada batizado que vive em estado de graça santificante".

Por este motivo, os Prelados destacam a beleza exterior do templo, que reflete a beleza interior com a qual cada um deve adornar sua alma. Por este motivo, esta Catedral é "uma profissão visível da fé católica e um instrumento de evangelização", uma nova evangelização que se faz "através da pedra, através da beleza e através da cultura".

Seu estilo gótico, inconfundivelmente católico, é testemunho de fé em meio de uma população que é na sua maioria muçulmana, os católicos são apenas dois por cento.

Segundo o Bispo Auxiliar de Karaganda, Dom Athanasius Schneider, o uso dos melhores elementos e a perfeição artística "facilita o cumprimento do primeiro mandamento e o fim último de toda a criação: o culto e a glorificação de Deus".

A beleza também facilita a relação com os que não são católicos. "A população se sente honrada por ter um edifício de tanta beleza arquitetônica e alto significado cultural em sua localidade", explica. "As autoridades civis valorizam a nova catedral como um gesto da Igreja Católica na promoção da cultura".

"Em grandes letras de bronze na entrada da Catedral estão escritas estas palavras da Sagrada Escritura", descreveu o Prelado: "Esta é a casa de Deus, esta é a porta do céu. Essas santas palavras são um lema muito apropriado para esta Catedral".

Extraído de:http://www.acidigital.com/noticia.php?id=24177

John Kennedy e seu discurso contra as sociedades secretas.

Abaixo está o discurso de John Kennedy contra as sociedades secretas . Discurso este que provavelmente o levou à morte.

É importante que todos fiquem sabendo desse discurso de Kennedy , haja vista que o mesmo é pouco abordado na mídia e nas universidades. Acredito que muitos mudarão de posicionamento ao ouvir com atenção , mais de uma vez , o que John Kennedy fala sobre o perigo das sociedades secretas. E verão que ele tem um endereço certo. Mas isso deixo para a imaginação dos meus leitores. Vários foram os suspeitos de ter cometido o maior assassinato político de todos os tempos. Comunistas , maçons , sionistas , skulls , mafiosos mercenários , banqueiros usureiros , alienígenas e KKK são os nomes mais elencados nesse hall de tramas e conspirações. Escolha um desses ou eleja um nome novo. Divirtam-se!

Mas antes de terminar , gostaria de fazer alguma considerações sobre o vídeo que será apresentado abaixo. Primeiro, não concordo que figuras vulgares e toscas como John Lennon e a Princesa Diana  tenham morrido pelos mesmos motivos de John Kennedy. Segundo , David Icke e Alex Jones possuem suas importâncias como fontes de informação anti-gobalitária , mas creio que o primeiro é caso de hospício enquanto o segundo é omissão pura em alguns aspectos de sua abordagem , principalmente no que concerne o Sionismo. Terceiro , a Igreja Católica é uma personagem marcada para morrer pelos globalistas de todas as facções , fato que não a preserva totalmente da ação de traidores,não contando nesse sentido o Papa Bento XVI . Quarto , não há provas cabais de filiações de Ronald Reagan em sociedade secreta alguma até os dias atuais. Quinto , Skull and Bones e Bohemian Grove ( de fortes origens e inclinações protestantes ) são entes espirituais dos promotores da Nova Ordem Mundial , sendo bem diferentes do CFR , Bilderberg e Comissão Trilateral , que estão focados mais em questões politico-econômicas. 

Espíritas fundamentalistas censuram livros católicos

Alguns espíritas entraram na justiça contra o livro" Sim , sim ! Não , não ! "  do Padre Católico Jonas Abib. Pena que a mídia brasileira não deu atenção a esse fato. Será que o fato da Rede Globo ser de forte inclinação kardecista corroborou para tal ? E não nos esqueçamos: por que os seguidores foram tão prontamente atendidos pelo Judiciário? Teriam eles as " costas quentes e largas " dentro dos tribunais? Sendo assim, quem seriam seus " padrinhos " ?

Mas voltando à questão da censura do livro do Padre Católico Jonas Abib ,  algumas perguntas pairam no ar.Será que algumas instituições , partidos políticos , sociedades secretas e grupos financeiros temem a Igreja Católica? A razão desse temor seria pelo fato dessa bimilenar instituição ser oponente feroz do Neomalthusianismo ( alma mater das ações abortistas e gayzistas pelo mundo ) e de doutrinas revolucionárias das mais diversas naturezas ( Comunismo , Sionismo , Jihadismo , Fascismo etc. ) ? 

Com efeito , é importante frisar que existe um verdadeiro complô contra a Igreja Católica em andamento no mundo todo. É incrível como toda sorte de ataques à Santa Sé é aceita sem um pingo de senso crítico, independente de quem seja o autor. Faz-se necessário, mais do que nunca, um verdadeiro levante de vozes vaticanas e dos fiéis como um todo contra essa tendência alucinada de ódio a tudo que é oriundo da verdadeira religião de Cristo.

ONGs e seus verdadeiros mandatários anglo-sionistas.

A seguir, reproduzimos um trecho do capítulo 4 do livro Máfia Verde: ambientalismo, nuevo colonialismo, de Lorenzo Carrasco e outros, publicado pela Capax Dei Editora, em 2007.

“A súbita aparição de centenas de milhares de organizações não-governamentais (ONGs) ao redor do mundo, desde o início da década de 1980, não foi um fato casual, nem um produto da geração espontânea. A reprodução global das ONGs foi o resultado de uma das mais sofisticadas operações de engenharia social gestadas no seio do aparato de inteligência britânico, e disseminada por todas as zonas sob a influência do poder oligárquico anglo-americano. É, portanto, uma parte fundamental da estrutura de um governo mundial, projetado para ser erguido sobre as ruínas do Estado nacional soberano. Portanto, seria mais adequado qualificar as ONGs como organizações anti-Estado nacional, concebidas para suplantar as suas funções e constituir-se em uma nova representatividade sociopolítica, sustentada de fora das fronteiras nacionais.

“O conceito de ONG foi cunhado pela Fundação da Comunidade Britânica (Commonwealth Foundation), como um instrumento para ajudar na metamorfose do Império Britânico, que passou de um modelo abertamente imperial a outro igualmente colonial, mas com mecanismos mais sutis de controle, conseguindo preservar muitas de suas prerrogativas de poder e, sobretudo, retendo o controle sobre os recursos naturais estratégicos por todo o mundo. A oligarquia britânica e a casas monárquicas que gravitam em sua órbita responderam, com isso, ao clamor mundial de descolonização que se seguiu ao final da II Guerra Mundial. Para isso, foi criada, em 1966, a própria Fundação da Comunidade Britânica, para ajudar oficialmente a controlar a transição do Império Britânico para a Comunidade Britânica de ex-colônias.

“Essa transição coincidiu com as reformas do sistema financeiro mundial, que culminaram na ruptura dos Acordos de Bretton Woods, em agosto de 1971, abrindo caminho ao processo de globalização financeira atual. A própria Fundação da Comunidade Britânica admite:

(...) A exposição das ONGs pode ser vista como a manifestação de um novo pensament(…o sobre o rol do governo, que deve ser mais um gestor de política que um provedor de bens e serviços… A privatização, a descentralização… constituem manifestações paralelas da mesma tendência geral.

“Assim, as agências de desenvolvimento dos governos europeus, estadunidense, canadense e os organismos multilaterais, como o Banco Mundial e outros, alimentaram o crescimento de uma rede global de ONGs, ao tempo em que exigiam, também, o desmantelamento econômico dos Estados nacionais. Como resultado deste processo, esses organismos deixaram de financiar diretamente as nações em vias de desenvolvimento, desviando crescentemente os recursos dos Estados nacionais para uma rede seletiva de ONGs internacionais, cujos dirigentes, por certo, são, com frequência, intercambiáveis, tanto entre aquelas agências governamentais, como entre organismos das Nações Unidas.

“Como resultado, os governos das nações mais pobres permitem que tais organizações proliferem – muitas vezes, empenhadas abertamente em desestabilizá-los econômica e politicamente -, ao verem-se obstaculizados e reduzidos na concessão de créditos financeiros internacionais. Um exemplo ilustra tal fato: segundo dados do Departamento para o Desenvolvimento Internacional (DFID) britânico, 30% da ajuda externa concedido pelo governo sueco em 1994 foi canalizado através de ONGs. No mesmo ano, o governo dos EUA, o maior doador do mundo, canalizou 9% dos seus fundos de ajuda ao exterior pelas mesmas vias, além de ter anunciado a intenção de elevar esta porcentagem até 50% ao final da década.

“Em 1994, as ONGs estiveram diretamente envolvidas em mais da metade dos projetos do Banco Mundial, não apenas na fase de execução, mas desde o seu planejamento e desenvolvimento.

“Segundo um relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), em meados da década de 1990, aproximadamente, 250 milhões de pessoas em todo o mundo se encontravam sob a influência direta das ONGs, número que cresceu exponencialmente na década seguinte.

“Deve-se reiterar que a explosão de ONGs e o seu controle crescente sobre as populações não se teriam produzido sem o enfraquecimento simultâneo dos Estados nacionais soberanos e as suas instituições, por meio de cortes tão drásticos como desastrosos dos orçamentos econômicos e sociais, ditados pelas políticas neoliberais impostas, de forma centralizada, pelas instituições financeiras globais.”

Extraído de:http://www.alerta.inf.br/a-criacao-colonial-das-ongs/

O que não te contaram sobre a Inquisição.

Belíssimo vídeo sobre a Inquisição Católica. Num mundo recheado de idiotas é bom um pouco de lucidez.

Seita de Edir Macedo x Igreja Católica x Tucanato.

Saiu nos veículos de comunicação a preocupação do Cardeal e Arcebispo de São Paulo , Dom Odilo Scherer , com uma suposta vitória de Celso Russomano ( PRB ) nas eleições para Prefeito de São Paulo , haja vista que o mesmo poderia ser um perigo à harmonia democrática no Brasil. Logo se fez um auê sobre um assunto e as difamações cresceram e brotaram por todos os lados. Bem , vou mandar alguns recados  para os seguintes segmentos sociais e políticos: protestantes ( endereçado mesmo para os congregados de Edir Macedo ) , católicos e tucanos. 

Os protestantes devem saber que a Igreja Católica jamais defendeu kit gay algum. Isso sem contar que essa mesma religião está na frente de batalha contra o Gayzismo em escala mundial , obtendo êxitos mais importantes nos seguintes países : Polônia , Lituânia , Hungria e Uganda. Concomitantemente , o mesmo não se pode dizer das igrejas reformadas ( " evangélicas " ) ,  que aderem em massa ao casamento e união civil  de homossexuais pelo mundo , principalmente na Europa. O que realmente ocorreu foi uma reação destemperada de Edir Macedo ao que foi dito por Dom Odilo Scherer. Os macedistas ligam a candidatura de José Serra a uma suposta aliança " Globo-Catolicismo " ( que não passa de devaneio e teoria conspiratória de vigésimo escalão )  , supostamente engajada em  derrotar o PT ( a legenda mais abortista e gayzista dessas terras tupiniquins )  e , nesse caso especificamente, a candidatura de Celso Russomano  . Não esqueçamos que o tucano está em segundo lugar nas pesquisas de opinião na capital paulista. E mais: o PRB, liderado por pessoas ligadas ao rebanho da " Igreja Universal " , inclusive Celso Russomano , é base de apoio ao Governo Dilma portanto não é à toa que esta agremiação política seja tão dedicada  em combater o PSDB , independente da situação em que o mesmo esteja. Basta lembrar as eleições presidenciais  de 2010 e como a Rede Record ( emissora de Edir Macedo ) atacou a candidatura do próprio José Serra.

Os católicos devem entender que Dom Odilo Scherer é uma figura politicamente corretíssima e profundo apologista da tal " laicidade ". E se ele avisou sobre o perigo de uma vitória do candidato da " Igreja Universal " é por realmente esse problema existir. Ele não é de se posicionar assim tão duramente. A iniciativa é importante ! Porém muitos católicos ficaram surpresos pelo fato do sacerdote acima citado nunca ter dito algo tão forte sobre o Governo Petista nos últimos nove anos. Pura verdade ! Parece mesmo que se esqueceu de atacar com firmeza a rapaziada de Lula. As razões desse fenômeno podem ser as mais variadas possíveis, indo do comodismo ao medo passando pela falta de visão estratégica e traição. É algo realmente controverso !   Mas não se deixem levar : outros religiosos desceram o porrete nas plataformas gayzistas e abortistas do PT , com destaque para o saudoso Dom Luiz Gonzaga Bergonzini. Entre os leigos , é dever se fazer menção às atitudes do Partido Monarquista Parlamentarista Brasileiro, dirigido por um católico devoto , que tentou bancar a emissão de milhões de panfletos contra a então candidata Dilma Rousseff ( ação que foi boicotada pelos tribunais eleitorais , prova de que a Democracia Brasileira está arranhada ) . Em suma , façam a parte de vocês e deixem os prelados com seus acertos e erros para lá. E saibam de mais uma: os marxistas de plantão , quer sejam do PT ou de outras agremiações mais radicais politicamente , temem mais a Igreja Católica que os protestantes. 

Os tucanos são os políticos mais pusilânimes que existem . Se fossem verdadeiramente dignos , teriam tirado Lula do poder em 2005 , quando a popularidade do mesmo estava em baixa em virtude das denúncias do Mensalão. O que fizeram ? Simples : nada. A grande verdade é que o PSDB poderia perfeitamente ocupar um papel mais direitista no espectro político brasileiro. Mas não querem ! Estão amarrados em suas perspectivas economicistas e  gramscistas. Servem até mesmo de base na defesa de tudo aquilo que mais agride o patrimônio religioso da ampla maioria dos brasileiros. Nada colaboram contra o aborto , casamento de homossexuais , redução da maioridade penal etc. A corrida eleitoral em que José Serra está envolvido no momento mostra peremptoriamente que existe um largo espaço para propostas conservadoras. Facilmente se poderia desmascarar Haddad e Russomano , duas pessoas ligadas ao partido mais charlatão que o Brasil já viu. Mas tudo indica que o Tucanato almeja tirar do PT essa condição.

Enfim, o PSDB é um caso , pelo menos para mim , perdido. O DEM segue o mesmo rumo. Com efeito, parece-me clara a reação conservadora do povo brasileiro diante toda sorte de ignomínias bancadas pelo PT e seus satélites. É chegada a hora desse projeto socialista e macabro de Lula e sua trupe ter um fim. E creio que não há momento mais crucial do que o atual. Os homens de bem devem abrir os olhos agora pois um pouco de sono a mais pode ser o indício de um fuzil em seu rosto. E com as marcas das FARCS. E do MST. De Chávez.... 

Hungria x Rússia.

Abaixo estão dois vídeos sobre as resistências húngara ( católica, anti-comunista e verdadeiramente tradicional ) e russa ( ortodoxa, eurasiana, nazista e tolerante ao Bolchevismo) ao Globalismo Ocidental. 

No primeiro caso , na questão húngara , notamos que o povo marcha pacificamente e cheio de sobriedade. Ícones cristãos e católicos são levantados e não se observa a presença de neonazistas e correlatos no meio dos mesmos ( pode ser que as imagens não tenham capturados esses elementos mas creio ser difícil isso , haja vista que a mídia ocidental, comprada pelos ouros sionista e socialista , não deixaria isso passar em branco ) . Além disso , notamos uma presença importante de idosos , o que mostra a solidez psicológica do evento em questão. Os mais velhos servem de contraponto à histeria dos jovens e suas atitudes imediatistas, passando aos mesmos todo o legado anti-totalitário de suas vidas e mostrando, de maneira contundente, que a durabilidade da Moral é pressuposto imprescindível para uma sociedade sadia. Por fim, os cartazes anti-bolcheviques e anti-usureiros expostos no evento em questão apenas deixam claro que os nacionalistas de Budapeste conhecem perfeitamente o perigo que significam as idéias de Karl Marx e Adam Smith.

No segundo e derradeiro caso , está a marcha nacionalista dos russos. Nela se encontra uma mistureba amalucada e espúria: ortodoxos e nazistas ( ambos os lados vistos com bons olhos pelo Eurasianismo )  marchando do mesmo lado. 

Ora, isso mostra apenas a ambivalência e contradição, sob certos aspectos, dessa nova forma russa de combater o Globalismo Ocidental. O problema grande é que de um lado se tem um discurso supostamente cristão da Igreja Ortodoxa e dos seus seguidores em nome de uma " nova lição pedagógico-espiritual " a ser dada aos ocidentais ( que naufragará certamente ) e do outro está uma raça de pérfidos neonazistas e seus discursos repletos de Darwinismo ( que carrega consigo aborto, racismo e anti-cristianismo ) , Paganismo e Antissemitismo ( bem diferente de Antissionismo e que abarca crítica também ás igrejas cristãs por suas filiações semitas ). Isso sem contar que não vemos um rechaço total ao Bolchevismo ( que o Eurasianismo enxerga com bons olhos , desde que dentro da visão stalinista ). 

Mas e daí ? O que une Ortodoxia e Neonazismo num tronco só? A resposta é clara quando observamos as agendas desses dois movimentos dentro de uma perspectiva meramente anti-ocidental. Ora, o Ocidente que eles combatem  é o mesmo condenado pelos católicos húngaros. Mas qual a diferença mais profunda? Simples: os húngaros entendem perfeitamente que existe uma boa Cultura Ocidental e que esta foi sabotada e surrupiada por uma ação conjunta de Racionalismo, Iluminismo e Marxismo.Sendo assim, sabem a diferença basilar dos dois ocidentes. Já o lado Ortodoxo-Nazista não enxerga isso pois acredita que todo o Ocidente é maléfico e que apenas suas propostas totalitárias , estadólatras e coletivistas podem limpar o mundo de toda impureza advinda da região citada . Muito embora não vejam  suas ideologias e esquemas de poder maculados pelo inimigo que juram odiar até a alma. Ou alguém não enxerga que a Ortodoxia ,sob a batuta do Eurasianismo, está chafurdada no mais horrível Relativismo, quando nega a universalidade dos Dez Mandamentos? Enquanto ao lado nazista nem se necessita ir mais longe pois as suas filiações bolcheviques na esfera econômica dividem espaço com um clarividente Racismo ( como apontado acima em sua correlação com Darwin, que é um produto enlatado da Grã-Bretanha ). 

Em suma , sei que nem todo ortodoxo endossa as peripécias do Eurasianismo ( que não passa de uma vertente do Globalismo Russo-Chinês ). Esse movimento é descendente direto da mentalidade anti-ocidental ( do bom Ocidente, diga-se de passagem ) residente na Nobreza Agrária Russa via Seita dos Velhos Crentes, que tem como crime principal a sabotagem do Czarismo e a cooperação para a consolidação da Revolução Marxista de 1917. O Comunismo nunca foi um filho da Ortodoxia, mas sim do Espírito Revolucionário do Judaísmo Saduceu ( o grande pai de boa parte das abominações ocidentais ). 

 Dessa maneira , seria bom que os membros sinceros da Igreja Ortodoxa ( muitos dos quais participaram dessas marchas insanas ) não se unissem a eurasianos e nazistas pois estes representam idéias revolucionárias negadoras da verdadeira Fé Cristã. 

Uso de drogas e bruxaria: união macabra.

O narcotráfico colombiano está desenvolvendo intensamente sua rede na Argentina beneficiado pelas cumplicidades que encontra no regime esquerdizante de Cristina Kirchner. 

Laboratórios de droga, lavado de dinheiro, sicários assassinos entraram no panorama argentino. 

Mas, uma surpresa pior veio junto: a proliferação de bruxos, videntes, tarotistas e xamãs que invocam as potência infernais para “proteger” os traficantes, adivinhar os dias propícios para transportar as drogas e soltar malefícios contra as pessoas não gratas. 

Essas práticas pagãs e supersticiosas se completam com assassinatos rituais e acertos de contas entre “bruxos” e “parapsicólogos” ocultistas. 

A polícia argentina explicou ao jornal portenho “La Nación” que narcotraficantes são muito dependentes dos bruxos e outras crenças infernais sobre tudo na hora de assassinatos por encomenda. 

Extraído de:http://esta-acontecendo.blogspot.com.br/

O assassinato de Elza Fernandes.

Desde menina, Elvira Cupelo Colônio acostumara-se a ver, em sua casa, os numerosos amigos de seu irmão, Luiz Cupelo Colônio. Nas reuniões de comunistas, fascinava-se com os discursos e com a linguagem complexa daqueles que se diziam ser a salvação do Brasil. Em especial, admirava aquele que parecia ser o chefe e que, de vez em quando, lançava-lhe olhares gulosos, devorando o seu corpo adolescente. Era o próprio Secretário-Geral do Partido Comunista do Brasil (PCB), Antonio Maciel Bonfim, o "Miranda".

Em 1934, então com 16 anos, Elvira Cupelo tornou-se a amante de "Miranda" e passou a ser conhecida, no Partido, como "Elza Fernandes" ou, simplesmente, como a "garota". Para Luiz Cupelo, ter sua irmã como amante do secretário-geral era uma honra. Quando ela saiu de casa e foi morar com o amante, Cupelo viu que a chance de subir no Partido havia aumentado.

 
Entretanto, o fracasso da Intentona, com as prisões e os documentos apreendidos, fez com que os comunistas ficassem acuados e isolados em seus próprios aparelhos.
 
Nos primeiros dias de janeiro de 1936, "Miranda" e "Elza" foram presos em sua residência, na Avenida Paulo de Frontin, 606, Apto 11, no Rio de Janeiro. Mantidos separados e incomunicáveis, a polícia logo concluiu que a "garota" pouco ou nada poderia acrescentar aos depoimentos de "Miranda" e ao volumoso arquivo apreendido no apartamento do casal. Acrescendo os fatos de ser menor de idade e não poder ser processada, "Elza" foi liberada. Ao sair, conversou com seu amante que lhe disse para ficar na casa de seu amigo, Francisco Furtado Meireles, em Pedra de Guaratiba, aprazível e isolada praia da Zona Oeste do Rio de Janeiro. Recebeu, também, da polícia, autorização para visitá-lo, o que fez por duas vezes.
 
Em 15 de janeiro, Honório de Freitas Guimarães, um dos dirigentes do PCB, ao telefonar para "Miranda" surpreendeu-se ao ouvir, do outro lado do aparelho, uma voz estranha. Só nesse momento, o Partido tomava ciência de que "Miranda" havia sido preso. Alguns dias depois, a prisão de outros dirigentes aumentou o pânico. Segundo o PCB, havia um traidor. E o maior suspeito era "Miranda".
 
As investigações do "Tribunal Vermelho" começaram. Honório descobriu que "Elza" estava hospedada na casa do Meireles, em Pedra de Guaratiba. Soube, também, que ela estava de posse de um bilhete, assinado por "Miranda", no qual ele pedia aos amigos que auxiliassem a "garota". Na visão estreita do PCB, o bilhete era forjado pela polícia, com quem "Elza" estaria colaborando. As suspeitas transferiram-se de "Miranda" para a "garota".
 
Reuniu-se o "Tribunal Vermelho", composto por Honório de Freitas Guimarães, Lauro Reginaldo da Rocha, Adelino Deycola dos Santos e José Lage Morales. Luiz Carlos Prestes, escondido em sua casa da Rua Honório, no Méier, já havia decidido pela eliminação sumária da acusada. O "Tribunal" seguiu o parecer do chefe e a "garota" foi condenada à morte. Entretanto, não houve a desejada unanimidade: Morales, com dúvidas, opôs-se à condenação, fazendo com que os demais dirigentes vacilassem em fazer cumprir a sentença. Honório, em 18 de fevereiro, escreveu a Prestes, relatando que o delator poderia ser, na verdade, o "Miranda".
 
A reação do "Cavaleiro da Esperança" foi imediata. No dia seguinte, escreveu uma carta aos membros do "Tribunal", tachando-os de medrosos e exigindo o cumprimento da sentença. Os trechos dessa carta de Prestes, a seguir transcritos, constituem-se num exemplo candente da frieza e da cínica determinação com que os comunistas jogam com a vida humana:
 
"Fui dolorosamente surpreendido pela falta de resolução e vacilação de vocês. Assim não se pode dirigir o Partido do Proletariado, da classe revolucionária." ... "Por que modificar a decisão a respeito da "garota"? Que tem a ver uma coisa com a outra? Há ou não há traição por parte dela? É ou não é ela perigosíssima ao Partido...?" ... "Com plena consciência de minha responsabilidade, desde os primeiros instantes tenho dado a vocês minha opinião quanto ao que fazer com ela. Em minha carta de 16, sou categórico e nada mais tenho a acrescentar..." ... "Uma tal linguagem não é digna dos chefes do nosso Partido, porque é a linguagem dos medrosos, incapazes de uma decisão, temerosos ante a responsabilidade. Ou bem que vocês concordam com as medidas extremas e neste caso já as deviam ter resolutamente posto em prática, ou então discordam mas não defendem como devem tal opinião."   
 
Ante tal intimação e reprimenda, acabaram-se as dúvidas. Lauro Reginaldo da Rocha, um dos "tribunos vermelhos", respondeu a Prestes:
 
"Agora, não tenha cuidado que a coisa será feita direitinho, pois a questão do sentimentalismo não existe por aqui. Acima de tudo colocamos os interesses do P."
 
Decidida a execução, "Elza" foi levada, por Eduardo Ribeiro Xavier ("Abóbora"), para uma casa da Rua Mauá Bastos, Nº 48-A, na Estrada do Camboatá, onde já se encontravam Honório de Freitas Guimarães ("Milionário"), Adelino Deycola dos Santos ("Tampinha"), Francisco Natividade Lira ("Cabeção") e Manoel Severino Cavalcanti ("Gaguinho").
 
Elza, que gostava dos serviços caseiros, foi fazer café. Ao retornar, Honório pediu-lhe que sentasse ao seu lado. Era o sinal convencionado. Os outros quatro comunistas adentraram à sala e Lira passou-lhe uma corda de 50 centímetros pelo pescoço, iniciando o estrangulamento. Os demais seguravam a "garota", que se debatia desesperadamente, tentando salvar-se. Poucos minutos depois, o corpo de "Elza", com os pés juntos à cabeça, quebrado para que ele pudesse ser enfiado num saco, foi enterrado nos fundos da casa. Eduardo Ribeiro Xavier, enojado com o que acabara de presenciar, retorcia-se com crise de vômitos.
 
Perpetrara-se o hediondo crime, em nome do Partido Comunista.
 
Poucos dias depois, em 5 de março, Prestes foi preso em seu esconderijo no Méier. Ironicamente, iria passar por angústias semelhantes, quando sua mulher, Olga Benário, foi deportada para a Alemanha nazista.
 
Alguns anos mais tarde, em 1940, o irmão de "Elza", Luiz Cupelo Colônio, o mesmo que auxiliara "Miranda" na tentativa de assassinato do "Dino Padeiro", participou da exumação do cadáver. O bilhete que escreveu a "Miranda", o amante de sua irmã, retrata alguém que, na própria dor, percebeu a virulência comunista:
 
"Rio, 17-4-40"
 
Meu caro Bonfim
 
Acabo de assistir à exumação do cadáver de minha irmã Elvira. Reconheci ainda a sua dentadura e seus cabelos. Soube também da confissão que elementos de responsabilidade do PCB fizeram na polícia de que haviam assassinado minha irmã Elvira. Diante disso, renego meu passado revolucionário e encerro as minhas atividades comunistas.
 
Do teu sempre amigo, Luiz Cupelo Colônio".

 

Extraído de: http://www.ternuma.com.br/ternuma/index.php?open=20&data=26&tipo=2 

Como os professores comunistas enganam seu filho.

 se desvia frequentemente da matéria objeto da disciplina para assuntos relacionados ao noticiário político ou internacional;

 adota ou indica livros, publicações e autores identificados com determinada corrente ideológica;

 impõe a leitura de textos que mostram apenas um dos lados de questões controvertidas;

exibe aos alunos obras de arte de conteúdo político-ideológico, submetendo-as à discussão em sala de aula, sem fornecer os instrumentos necessários à descompactação da mensagem veiculada e sem dar tempo aos alunos para refletir sobre o seu conteúdo;

ridiculariza gratuitamente ou desqualifica crenças religiosas ou convicções políticas;

ridiculariza, desqualifica ou difama personalidades históricas, políticas ou religiosas;

pressiona os alunos a expressar determinados pontos de vista em seus trabalhos; alicia alunos para participar de manifestações, atos públicos, passeatas, etc.;

 permite que a convicção política ou religiosa dos alunos interfira positiva ou negativamente em suas notas;

 encaminha o debate de qualquer assunto controvertido para conclusões que necessariamente favoreçam os pontos de vista de determinada corrente de pensamento;

 não só não esconde, como divulga e faz propaganda de suas preferências e antipatias políticas e ideológicas;

 omite ou minimiza fatos desabonadores da corrente político-ideológica de sua preferência;

 transmite aos alunos a impressão de que o mundo da política se divide entre os “do bem” e os “do mal”;

 não admite a mera possibilidade de que o “outro lado” possa ter alguma razão;

 promove uma atmosfera de intimidação em sala de aula, não permitindo, ou desencorajando a manifestação de pontos de vista discordantes dos seus;

 não impede que tal atmosfera seja criada pela ação de outros alunos;

utiliza-se da função para propagar ideias e juízos de valor incompatíveis com os sentimentos morais e religiosos dos alunos, constrangendo-os por não partilharem das mesmas ideias e juízos

Extraído de:http://homemculto.wordpress.com/video-da-passo-a-passo-como-professor-comunista-doutrina-seu-filho/

Qual é a tua , Capitão Nascimento ?

A infeliz aliança de Wagner Moura com os comunistas é clarividente ! 

Idade Média como os comunistas não gostam de mostrar.

Eis a verdadeira Idade da Luz !